在上週穆里尼奧帶領卻爾西完美示範解決紅魔的辦法之後，原本就擅長此道的艾弗頓再一次擊潰曼聯。
整場比賽的記憶點:
1.太妃糖兩次反擊得手，而且整場反擊持續有威脅性。
2.太妃糖連續三次角球開近柱後破門。
3.Fellaini正常發揮(?)的大放槍。
4.紅魔持球，觀眾好無聊。
艾弗頓的樂勝
本場比賽艾弗頓做的很簡單，戰略方向也相當清楚。固守，然後透過前場Barkley,Lennon,Osman以及Lukaku為主來進行快速的反擊，當然反擊的過程中球員盡可能的保持著效率與清楚的行動，但有很大的問題來自於曼聯不夠穩定的後防線。
在Vidic與Ferdinand離開之後，曼聯的後防線少了一座基石。缺少了可以坐鎮後防、一夫當關的領袖人物。不論是Evans,Smalling,Rojo或Jones都還不足以擔此大任，遑論剛啟用不久的Mcnair.
面對這種狀況加上不定時的傷兵災情，使得曼聯一整季無法在後衛線+防守中場上有一組固定且令人放心的佈置。此前唯一可以依靠的除了De Gea的超發揮與最重要的節拍器-Carrick之外，在後防線沒有太多亮點。
高控球、高風險(!?)
因此紅魔盡可能的在場上保持著高比例的控球率，透過大量掌握球權來減少後防的負擔。不過在遇上針對性的防守反擊佈署時，後場缺乏大將的問題就出現了。
本場可以看到另外一個問題就是De Gea至少有兩次該積極出擊拿住的球並沒有出來處理，反而選擇守在球門，讓後衛清理。這樣的選擇並不是太大的問題，只是這樣的方式就與曼聯想積極持球的戰略產生了違和。
一旦後衛往邊線或前場清球，幾乎就等於放棄這次的球權，如果由De Gea出來拿住球，那麼曼聯就能繼續保有球權。而本場比賽中出現這種後衛-門將不同步調的狀況反應著後場球員們的默契與互信產生了問題。
另一方面，紅魔本場的攻擊不再有威脅。除了球員的攻擊侵略性不足，攻擊手段的缺乏也很明顯的展現在敵人面前。照理來說，持球方應該要能夠讓防守方感到一定程度的壓迫。
本場曼聯持球率來到65%，但令人遺憾的是並沒有因為大量持球就顯得有優勢，反而因為破門無方而顯得平庸。反之艾弗頓的每次持球都讓主場球迷沸騰，也讓曼聯後防線屢現險情。
全場曼聯的17次射門僅有4次射正，不過更讓人覺得疑惑的是---這17次射門到底是什麼時候發生的?曼聯真的有那麼多次射門嗎?整場其實沒有看到曼聯球員積極的找尋射門的空間與機會，只有亟欲表現自己、證明身價的Falcao保持著侵略性，不過在昨日兩方的佈署之下，Falcao很難有發揮的空間。
另外一點値得注意的是，在65:35的持球率之下。雙方竟然同樣得到了7次的角球機會，而在大巴嚴防狀態下的艾弗頓全場只有6次犯規，一張牌都沒領到就達成Clean Sheet??!!
侵略性不足
這些數據或許反應著一個狀況，本場紅魔並沒有積極的突入艾弗頓的禁區來取得可能的優勢。在艾弗頓擺出4-2-3-1的陣型下，雙後腰Barry與McCarthy的掃蕩顯得游刃有餘，以Jagielka-Stones為核心組織起的後防線不費吹灰之力就守住了曼聯整場的攻勢，曼聯的消極使得他們失去了可能的三分。
艾弗頓全場攻進的三球基本上沒花上太多力氣，開賽4分鐘的第一個進球來自於McCarthy在搶斷後積極的突前，加上Lennon以速度扯開後防線，Lukaku吸引兵力，最後再Blind與McNair兩人悲劇的協防默契下被搶下一分。但不能忘記，這個反攻的機會來自於留守後防的Valencia在中場的上前頂球失誤。
第二球則是艾弗頓賴以維生的攻勢體現，角球的機會中，以Lukaku為主的大個積極侵入罰球區，接連三次的角球都開了近柱，最後被Stones頂入一個刁鑽的角度，這球無疑會進入本週好球集錦。
曼聯的最後一個失球來自於後衛的鬆懈，導致他們對於場上情勢誤判。當然在反擊的穿越球傳出的第一瞬間，Lukaku的確有拿球的意圖，在他跑了兩三步之後才停下來，但實際上他還沒碰到球。
所以是否要判罰這個越位，對於裁判來說有緩衝的空間。但不論如何，只要越位的判罰未完全成立，球員就不該鬆懈。曼聯後防瞬間的失神使得替補上場的Mirallas得到了一個進球，即使如此，這個進球還是對整場的勝負情勢沒有太大的影響，因為比賽的結果早在那之前就已經決定。
圖片分析
由下面幾張圖來看本場曼聯攻擊線上的問題:
大多時候曼聯與艾弗頓的相對關係都是如此，曼聯試圖在敵方半場保有球權，艾弗頓則在罰球區前端佈署防線。除了4-2-3-1中的4名後衛與2名防守中場外，連前場雙翼都退回到兩端，徹底佔滿了球場的寬度，這也使得曼聯最擅長利用的邉路突破遇上困難。
1.這是下半場曼聯發動的一次攻擊，當時艾弗頓基本上已佈署完成，但是中間藍色圓圈色的區域其實尚未完全封鎖，另外一名防守中場還在跑回來的路上。
此時若有曼聯隊員進入此區拿球後往兩個白色箭頭方向送球，也許可以取得更有侵略性的攻擊狀態，但最後在這波進攻曼聯選擇往左邊路(黃色箭頭方向)延伸他們的進攻。
2.接著曼聯的A.Young(持球者)將球帶往邊路，Shaw(黃色圈起者)則由他身後突入禁區，準備接應做滲透。不過在這張圖我們可以看見艾弗頓的隊員早已在禁區內佔成一直線準備攔截可能的橫傳。
若是曼聯此時在完全無人的藍色區域中有人可以上來接應，或是由Shaw橫移(白色箭頭方向)進入這個區域拿球，也許會製造更多的威脅。在敵人已經有7名防守者退入禁區深處的狀態下，將送到禁區前端執行遠射或是引誘敵人出來逼搶都會比起往底線突進後橫傳來得更有效率。
3.在Shaw(持球者)突入底線接應傳球之後，如果第一時間選擇將球送往(白色箭頭)藍色圓圈中，那麼後面接應的隊友(黃色圈起者)便可取得足夠的空間與角度射門，但這時他選擇繼續深入(黃色箭頭)。
4.結果就是更多的敵人堆積，限縮自身的傳球路線，接應的隊友(黃色圈起者)無法取得足夠好的空間與角度射門，這樣的射門成為不得不的一種選擇，這也是本場沒有什麼威脅性射門的原因。
5.從另外一個角度來看剛剛A.Young(黃色圈起者)拿到球的時候，禁區前緣的空檔，從這裡可以看出遠方的曼聯隊員並沒有人打算往這裡切入來得到更好的射門機會，反而等待著隊友執行一貫的邉路突破。
太過固定的攻擊方式使得艾弗頓取得相對舒適的防禦節奏，在禁區塞滿人的狀態下，曼聯又沒有能有效利用頭球攻堅的中鋒，唯一能執行這個效果的Fellaini卻因為過早吞牌加上針對性的看防而提早下場。
但曼聯換上Falcao之後，並沒有針對Falcao更改攻擊的戰術，反而更加堅決的執行邊路的突破，這讓Falcao必須要靠著自己在前緣狼狽的四處逼搶才有可能取得球權。當然Falcao在去年的傷後至今一直無法回復過去那種可怕的狀態，但是戰術佈署的不適應也許是他無法發揮的更大主因。
1.從這張圖可以看見Falcao的行動與戰術執行的不合拍。在曼聯得球之後，艾弗頓其實並未完全退入禁區。相對的，此時在後衛線與門將之間留下了一定的空間。
Falcao最擅長的攻擊模式，則是在此時抓準機會切入敵方空隙(藍色圓圈)，等待隊友的直塞或是長傳，如果球順利的送出(白色箭頭方向)，在與後衛一對一的狀態下，Falcao能有效的利用身體強度與射門直覺來取得進球。
這也是他過去在馬競成名時最有效的得分手段，必須要透過防守反擊或是快速的發動進攻來讓Falcao取得單兵作戰的機會，但本場曼聯在處理球的速度太慢，而且將進攻方式導向邊路的突破，這讓Falcao很難取得足夠的空間與對方後衛廝殺。
以英超後衛的身體素質與逼搶程度來說，Falcao很難有效的在被包夾的狀態下持球。反而艾弗頓在中前場留下兩名球員(紅色圈起者)準備執行快速的反擊。
以今天曼聯擺出的4-1-4-1，擔任單後腰的Blind很難有效封鎖住敵方的快速反擊，因為在兩名邊後衛上前助攻的狀態下，實際上在後防防守反擊的球員只剩下兩名中後衛與一名後腰，而對方則是一次會衝上來3-5名球員，而且還有直線加速驚人的Lenon與小魔獸Lukaku，這對現階段的曼聯後防來說，是相當嚴峻的考驗。
2.這裡可以看到剛剛那波進攻的延伸，曼聯選擇從邊路進攻，但是此時在中路，近區前端艾弗頓留下很大的空間，與剛剛一樣，他們選擇將防守球員往禁區擺放，而在中間區域留下空隙。
3.不過曼聯仍然沒有選擇使用這塊區域，在推往邊路之後，還是選擇強行的起球。但此時真正在禁區理面待命的只有Falcao而以，這次進攻也被艾弗頓後衛輕鬆化解，即使後來換上Di Maria也只是重複此前的進攻模式，無法解決根本的問題。
穩定的紅魔!?
總結本場比賽，曼聯缺乏侵略性的事實的確存在。但是缺乏的原因卻必須釐清，回顧本季曼聯截至目前為止的比賽，攻擊套路的確定是在2月底開始拉出的6連勝才開始有著落。
在遭遇面對卻爾西與艾佛頓的二連敗之後，Van Gaal必須讓球隊有更多樣且熟練的攻擊方式。否則本季最後四場的比賽很有可能會重蹈覆轍，這對想要保四得到歐冠名額的曼聯來說絕對不是件好事。
對於戰術大師-Van Gaal來說，拿出更多的攻擊方式也許不是個難題，令人困擾的傷兵問題會是更重要的關鍵。本季曼聯一直無法拿出穩定的陣型，很大原因來自不斷的傷病，至於如何解決隊中的醫療問題或是加強球員體格的訓練與保健，則要等到賽季結束之後才有時間解決。
本季訂下的保四目標能否達成，就看Van Gaal如何處理這次的危機了。
留言列表
