[奧運資格賽-U23]賽後分析-中華VS緬甸－望月看足球

[奧運資格賽-U23]賽後分析-中華VS緬甸

圖片來源:中央社記者董俊志攝

很遺憾的，這場比賽也許完全反應著台灣球員面臨的困境。全場比賽中，中華隊的球員在場上缺乏組織與戰術意識而陷入被動局面，中華隊沉寂了70分鐘，直到最後20分鐘才稍有反擊之力。而全場發揮最好的門將也為了比賽末段的一次單刀出擊而吞牌退場。不論在各方面，本場比賽都是相當令人遺憾的。

本場比賽一開局緬甸就展現極強的機動力與攻擊企圖，使得中華隊在一開始就陷入危險的局面。本場中華隊擺出4-4-2，緬甸的陣型則有比較大的流動性，基本上在防守時為4-2-3-1，攻擊時則壓上形成3-5-2。憑著整體球隊的速度與體能，在攻守兩端其實都給予中華隊很大的壓力。

緬甸的攻擊手段主要來自邊路的突擊，透過大舉壓過中場形成人數優勢，除了從高位開始逼搶造成中華隊後場難以喘息之外。搶下球之後進行的反擊也有足夠的衝擊力。透過邊路的疊瓦與套邊，不斷攻擊中華隊兩個邊後衛身後到角旗這段的空間。

雖然在身體的對抗能力上，中華隊球員稍微佔優，不過速度方面則有不少差異，緬甸邊路選手一旦打穿邊後衛身後這段空檔，便會開始高速的盤帶並且橫向的往禁區突入，也因此中華的後防線為了補防這塊空間而消耗了很大的體力。

圖片來源:中華足協官方網站

儘管後防線面對大舉壓上的緬甸顯得相當吃力，然而更大的問題來自於中華隊在中場方面的潰敗。本場的中前場僅有擔任防守與分球的7號許恆賓算得上表現及格，不過他在足協公布的名單中卻是登錄為前鋒。仔細看這份名單，光是前鋒就登錄了5名選手。

若算上同時登錄為中場、前鋒的其他3位，那麼中華隊本次就選了8位前鋒屬性的選手，而後衛僅有5名。在很明顯應該以防守反擊為主的中華隊中，選了許多攻擊球員，卻帶上人數精簡的後防線，聽來是件相當有趣的事情。

回到中前場的部分，面對緬甸如此大舉的壓上，加上他們在攻防兩端上的陣型流動，很明顯可以看出他們是有過戰術性的佈署，而且有很強的針對性。他們很清楚明白中華隊的球員害怕壓迫，拿球不穩的毛病。因此他們才敢大膽的以速度與體能壓上，其實基本的技術動作上，兩隊並沒有太大的差異，但是緬甸高位逼搶的手段雖然付出大量體能，但卻換取了對於中場的極大控制優勢。

在確保中場優勢的狀態下，他們大舉壓上的風險相對的降低。也因此在突擊中華邊後衛身後之後，他們有多餘兵力可以使用。而中華隊後防線為了提防對方滲透身後而使得後衛的佔位被迫往邊路拉開，後衛之間的間距加大造成中路出現空間，而緬甸的多餘兵力就由此突入。第一球由6號Bo.BO攻入的進球就是一個明顯的例子，此外許多有威脅的進攻也是由此創造。

在這樣的狀況下，將敗戰的原因歸咎於後防線則相當不合理。面對緬甸中前場的優勢人數與流動性，光憑一條後防線就要將他們完全守下顯得有些異想天開，這時應該要由中場球員佈署第一道防線，而且必須全員投入。

不過可惜的是，中華隊只有7號許恆賓一直保持在兩個中後衛身前進行保護，然而光憑這一個點還不足以支援後防線，因此必須要組織起整條中場成為防線，而非像本場一對一的進行防守的機遇戰，這最多只能延緩對方的攻勢，但己方卻作出不少非必要的消耗。

圖片來源:中央社記者董俊志攝

中場對於後防線在第一時間的保護不足，使得緬甸球員在中華隊中場身後到後衛身前的取得足夠舒適的空間可以進行組織、盤帶，一但他們在這裡拿好球，開始衝刺之後。後防線便很難攔下已經開出速度的緬甸球員，因此後防顯得很狼狽，消耗也很巨大，在這情況下要後衛們將好不容易攔下的球再出球給中場。

然而中場線在這裡做的支援也不太足夠，由於後衛已經顯得疲憊，因此中場的回撤接球與展開接應的角度應該要更大，流動性也要提升，藉此讓處於被緬甸高位逼搶下的後衛能更輕鬆的出球。

本場中華隊表現最好的莫過於門將邱育宏，由於他保持足夠的專注力，所以守住不少球。不過進行到下半場，大約60分時因為出擊解圍時發生的衝撞，某種程度使得他的專注受到影響，才會有最後加時階段被遠射吊門的情況發生，一開始10號溫智豪在中場的盤帶被攔下之後，由於門將沒有第一時間退回與球門的安全距離，因此必須一邊後退一邊判斷球點，最後很顯然的由於判斷落點失誤而沒能將球擊出。

儘管發生了失誤，但整場他的貢獻還是值得讚賞，但是最後階段的出擊領牌則顯得有些遺憾，從他出擊的動作來，看明顯他是一開始就打定要犯規領牌來阻止對方。嚴格說來這是非必要的犯規，而且這是絕對領紅牌的犯規。在後面還有兩場賽事的狀況下，主力門將領牌禁賽對於球隊來說是一大損失，況且這次的單刀即使被進球了，也並非決定比賽的致勝球，出於不想再掉分的心理而出擊犯規顯得有些意氣用事。